Fatalní neznalost islámu evropských soudců ničí svobody a práva Evropanů i muslimů

Asi jste už slyšeli tu omílanou frázi, že máme náboženskou svobodu a tak nezbývá než islám tolerovat. To je ale fatální omyl. Náboženská svoboda je jeden z důležitých bodů Listiny základních práv a svobod.

Někdo se ale může zeptat, proč tam vůbec ten bod je, vždyť jestli někdo v něco věří a vyznává, je to přece jeho soukromá věc. Čemu a komu by vůbec mohla taková věc vadit ? Já vám odpovím. Vadí to různým mocenským systémům, které chtějí ovládat a kontrolovat lidi. A světe div se, islám je právě tím mocenským systémem, kterému v žádném případě nejde o svobodné vyznávání víry, ale právě naopak. Hlavním cílem islámu je naopak lidem svobodu volby víry vzít, aby si nemohli hledat vlastní cestu a sami se rozhodovat pro to, co chtějí vyznávat a vytvářet si vlastní názory na naboženské otázky a také je veřejně říkat. Žádný muslim na světě nemá svobodnou volbu víry a svobodu projevu ( zejména ohledně Mohameda ) To je ten ve skutečnosti hlavní znak toho být muslimem. V 17 muslimských zemích je za odpadlictví nebo za názor na Mohameda trest smrti, v ostatních jen vězení. Vyjímky neexistují.

Co víc říct, aby bylo všem jasné, že právě islám je tím systémem, který lidem násilně krade svobodnou volbu víry? Islám je právě tím systémem, kvůli kterým byla náboženská svoboda zahrnuta do Listiny základních práv a svobod. Kdyby nebylo islámu a jiných podobných systémů ( ve středověku katolicismum, komunismus a další ), vůbec by nebylo potřeba, aby takový bod náboženské svobody byl v základní Listině práv a svobod, protože by nebyl nikdo a nic, kdo by náboženskou svobodu potlačoval. Islám je právě tím systémem, kterému náboženská svoboda a svoboda slova nesmírně vadí a velmi krutě ji potlačuje.

Nedávno  za účast na teroristické skupině a financování terorismu potrestal soud bývalého imáma Samera Shehadeha deseti lety vězení. To je zřejmě v pořádku. Jenže když obžalovaný namítal, že on se řídí právem šária a sekulární systém je špatný, soudkyně mu odpověla, že právě ten sekulární systém umožňuje muslimům vyznávat svou víru. Zase další soudce, co je úplně mimo.

To soudkyně neví, že správně by islám vůbec neměl být povolen ?

To soudkyně neví, že islám není jen náboženství, ale také politické hnutí ( náboženské příkazy jsou součástí státních zákonů a je to klíčový požadavek všech aktivních muslimů ) ?

To soudkyně neví, že islám zcela prokazatelně potlačuje základní práva a svobody a jeho podpora by měla být trestána ?

Soudkyně by naopak měla jasně říct, že kdo vyjadřuje podporu islámu, vystavuje se riziku trestnímo stíhání podle paragrafu 403. Jenže ti soudci, jak úplně pomatení blázní pořád melou ten nesmysl, že islám může být vyznáván. Kvůli této fatální neznalosti islámu, evropští soudci posílají Evropu krok za krokem do zřejmě ještě horšího konfliktu než byla první a druhá světová válka dohromady. Kdo ustupuje nesvobodě, stane se pak otrokem aneb za ni pak musí draze platit.

Svobodu je potřeba bránit proti všem systémům, které ji chtějí lidem krást. Anebo znáte jednoho jediného muslima, který Vám v pohodě řekne, že není problém přejít od islámu na jinou víru , říct to veřejně a také veřejně vysvětlit proč odchází od islámu a nemusí se ničeho bát ? Jestli najdete jednoho jediného takového muslima, pak jsem ochoten tohle všechno odvolat. Jenže nenajdete ani jednoho. Všem muslimům je totiž ukradena svobodná volby víry a nemůžou s tím nic dělat. A evropští soudci, včetně těch našich tu nesvobodu muslimů úspěšně podporují. Muslim totiž není ten, který udělal svobodné rozhodnutí pro islám, muslim je ten, kdo právě svobodné rozhodnutí ohledně víry nesmí nikdy udělat.

Hezký den.